[摘要] 近期有些微博找出了上个世纪八九十年代的报纸，其中那个时候就在呼吁调控房价。不过，一直到2010年，多数时候是“越调越涨”。
近期有些微博找出了上个世纪八九十年代的报纸，其中那个时候就在呼吁调控房价。不过，一直到2010年，多数时候是“越调越涨”。然而就在去年1月份，温总理振臂一挥，“国十条”出台。财政部、税务局、住建部、央行等中央职能部门，各地方政府都纷纷响应，其规模、其力度堪称。
但有人就指出，想露头的远不止佛山、芜湖，还有很多地方政府都在跃跃欲试，而鉴于中央三令五申强调，救市可能胎死腹中。
这种说法并非是空穴来风，从地方政府对政策的解释达到了咬文嚼字的程度就能探知一二。上海此前对过去旧的政策给出新的解释，被市场指为变相松绑，随即被叫停。昨日，主流财经媒体几乎众口一词地在显眼的位置刊登了上海楼市限购更加严格，户籍家庭中如果和父母共有一套及以上房产的成年未婚子女，将被禁止再买第二套房。引起舆论一片哗然。
而上海房管局昨晚紧急回应称，对此前下发的政策文件，少数区房地产交易中心解读有误。笔者的一位朋友得知此事后，反应就是“费解”，“这么重要的东西，怎么会在理解上有错误呢？令人费解。”
实际上，我也有同样的困惑，如果真是理解有误，我倒想问问：限购令执行了一年左右，怎么现在才发现理解有误？那是否意味着一年来，很多地方都是在执行着“误解”的调控政策？为何当初制定政策实施细则时没有具体约定？
无论最终如何解释，都与地方政府想暗自为楼市松绑脱不了干系，下发具体执行措施不排除故意留点变通的余地，试探社会反应，行则用之，不行则归咎于误解。
因此，中央不断重申楼市调控要严格执行，到地方政府频频玩起文字游戏，暗示了地方和中央在楼市政策上的博弈。
相关新闻：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
